Bien sûr, Firefox ressemble de plus en plus à Chrome, mais il est toujours plus puissant et personnalisable que Chrome - qui font partie intégrante de l’ADN de Firefox.
Les extensions de Firefox sont toujours plus puissantes que celles de Chrome
Comparées aux extensions classiques de Firefox, les extensions Web sont plus limitées. Ces anciennes extensions avaient un accès complet au navigateur et casseraient fréquemment lorsque Mozilla mettrait à jour Firefox. Ils pouvaient utiliser les fonctions de navigateur de bas niveau, ce qui était génial… jusqu'à ce que ce ne soit pas le cas, et ils ont posé des problèmes. Les extensions Web modernes ressemblent davantage aux extensions Google Chrome et Microsoft Edge et ne peuvent accéder qu'à une liste spécifique de fonctionnalités que Firefox autorise de manière plus standard. En conséquence, les ajouts devraient être moins fréquents.
Bien que la transition soit rude si vous utilisez d'anciennes extensions qui ne fonctionnent plus, il est nécessaire de faire de Firefox un navigateur plus moderne.
Mais Mozilla n’a pas simplement copié et collé le système d’extension de Chrome dans Firefox. Les add-ons de Firefox sont encore plus puissants que ceux de Chrome. Par exemple, Firefox offre une barre latérale dont les extensions peuvent tirer parti, permettant ainsi à des extensions pour les utilisateurs expérimentés telles que Tree Style Tab (une barre de tabulation verticale avancée) de fonctionner. Une extension comme celle-ci n’est tout simplement pas possible sur Chrome.
Firefox a également une bonne opportunité de battre Chrome. Mozilla pourrait continuer à ajouter des fonctionnalités pour que les modules complémentaires puissent en tirer parti, offrant à Firefox un écosystème d’extensions plus avancé que celui de Chrome. Mozilla ajoute déjà davantage d’API pour WebExtensions à utiliser dans Firefox 58, la prochaine version de Firefox. Espérons qu'ils continuent comme ça.
D’autres façons, d’autres extensions antérieures ont été intégrées à Firefox lui-même. Par exemple, le populaire outil de développement FireBug a été abandonné, mais il a été remplacé par des outils de développement Web avancés intégrés à Firefox.
L’interface de Firefox est encore extrêmement personnalisable
Firefox Quantum, comme les versions de Firefox antérieures, a toujours une interface très personnalisable, à la fois grâce à une personnalisation graphique facile et à des options profondes et cachées pour les utilisateurs avancés. Vous pouvez cliquer avec le bouton droit de la souris sur la barre d’outils et sélectionner «Personnaliser» pour ajouter ou supprimer les icônes ou fonctions de l’interface de votre choix. Par exemple, si vous n’aimez pas la barre d’emplacement unique de style Chrome de Firefox Quantum, vous pouvez ajouter un champ de recherche distinct ici. Chrome ne fournit aucun moyen de le faire.
Mieux encore, l’interface de Firefox Quantum reste profondément personnalisable via le fichier userChrome.css. Ce fichier peut modifier l’interface du navigateur de toutes les manières que vous pouvez imaginer. Vous souhaitez masquer des éléments de menu du menu contextuel de Firefox ou déplacer la barre d’onglet sous la barre d’outils principale? Vous pouvez le faire. Il existe également le fichier userContent.css, qui vous permet de modifier le contenu des pages du navigateur, comme la page Nouvel onglet.
Par exemple, l'auteur de l'add-on Classic Theme Restorer pour Firefox dresse maintenant une liste d'ajustements «classiques» que vous pouvez activer dans Firefox Quantum en les ajoutant à userChrome.css. Le module complémentaire Classic Theme Restorer n’est peut-être plus fonctionnel, mais il existe toujours un moyen de personnaliser l’interface de Firefox à votre guise. Encore une fois, rien de tel n'est possible dans Chrome.
Firefox propose une barre latérale facultative qui peut également afficher vos favoris, votre historique ou les onglets ouverts à partir d'autres appareils. C’est une fonctionnalité intéressante qui permet de mieux tirer parti des écrans larges modernes, et Chrome ne l’offre tout simplement pas. Chrome ne permet même pas aux développeurs de modules complémentaires d’ajouter cette fonctionnalité.
À propos de: la configuration est toujours là pour un réglage puissant
Vous pouvez même basculer le
media.autoplay.enabled
option dans about: config pour empêcher les vidéos HTML5 de jouer automatiquement sur les pages Web. Chrome ne vous permet pas de faire cela sans extension, et cela ne fonctionne tout simplement pas aussi bien que l'option intégrée dans Firefox.
Cette interface de configuration avancée permet à Firefox de fournir de nombreuses options qui ne sont tout simplement pas disponibles dans Chrome.C’est l’une des fonctionnalités les plus puissantes de Firefox, et elle est toujours là.
Le multi-processus de Firefox s’améliore sur Chrome (si vous le souhaitez)
Chrome ne peut pas faire cela, et Firefox prévoit d’ajouter progressivement plus de fonctionnalités du navigateur expérimental Servo et du langage de programmation Rust qui permettront à Firefox de travailler encore plus en parallèle pour des performances plus rapides. L’architecture de Firefox a également l’avantage de tirer parti des futurs processeurs multicœurs que Chrome. Mozilla tente de dépasser Chrome ici, et la première version de Firefox Quantum n'est que le début de ces efforts. En 2018, Firefox permettra à WebRender de tirer un meilleur parti du processeur graphique de votre système pour accélérer votre navigation sur le Web.
Les utilisateurs de Firefox qui préfèrent le plus petit nombre de processus de Firefox et une utilisation de mémoire minimale, peuvent néanmoins être satisfaits. Contrairement à Chrome, Firefox utilise un nombre limité de processus de contenu, quatre par défaut. Mozilla affirme que cela permet à Firefox d’utiliser 30% de mémoire en moins que Chrome.
Et si vous n'aimez pas cela, vous pouvez vous rendre sur la page des options de Firefox et personnaliser le nombre exact de processus que Firefox utilisera, même en le configurant pour un processus de contenu. L’interface du navigateur fonctionnera toujours dans son propre processus pour rester rapide, mais Firefox utilisera un processus unique pour le rendu des pages Web.
Chrome ne vous permet pas de contrôler cela du tout. Si vous préférez Firefox pour utiliser moins de mémoire et moins de processus, Firefox Quantum est toujours bon pour vous. (Si vous avez la mémoire, c’est bien de l’utiliser! La mémoire non utilisée ne vous fait aucun bien.)
Si un add-on dont vous dépendez ne fonctionne plus, ça craint. Et nous ressentons pour vous. Mais cela ne signifie pas que Firefox Quantum est simplement devenu un clone de Chrome. Firefox offre toujours de nombreuses fonctionnalités avancées que Chrome n’a pas et ne l’aura probablement jamais. Mieux encore, il offre cette puissance tout en rivalisant avec Chrome en termes de vitesse. Cela semble déjà plus rapide que Chrome lors de certains tests, et il est même possible qu’il devance nettement Chrome dans les versions à venir. Cela ressemble à un gagnant-gagnant.
