Neutralité du Net a été un sujet de débat récemment, et probablement, les gens discutent encore des nouvelles règles qui sont apparues autour du 15 mai 2014. Cet article explique ce qui est vraiment la neutralité de l'Internet en termes simples, pourquoi est-il important, pour et contre, comment cela affecte les personnes essayant quelque chose sur Internet et les nouvelles pétitions et, les règles et décisions qui ont été introduites pour le débat, avec un exemple ou deux. J'ai utilisé le mot «essayer» car il vise les utilisateurs finaux, les sites Web et même les startups basées sur Internet.
Qu'est-ce que la neutralité du réseau - Définition
La signification initiale de la neutralité de l'internet stipulait que tout le trafic Internet (données) devait être traité de manière égale et qu'aucun paquet de données d'une certaine origine ne devrait être privilégié par rapport aux autres données transitant sur Internet. En d'autres termes, tous les sites Web sur Internet devraient fonctionner à la même vitesse moyenne fournie par votre fournisseur de services Internet.
Les problèmes ont commencé lorsque certains fournisseurs de services Internet ont décidé de facturer des frais supplémentaires aux sites Web qui souhaitent offrir une expérience plus fluide à leurs abonnés. Ces frais sont ensuite transmis aux utilisateurs finaux par les sites Web. Ensuite, il existe des sites Web gratuits qui ne seront peut-être pas en mesure de payer aux fournisseurs d’accès à Internet et seront donc plus lents sur Internet.
Un autre exemple important est qu'un magasin de commerce électronique bien établi paiera le fournisseur de services Internet et se chargera plus rapidement, tandis qu'un autre magasin de commerce électronique moins vendu pourrait ne pas être en mesure de charger aussi rapidement. Cela créerait un biais en faveur du magasin qui se charge plus rapidement et ainsi attirer les clients du magasin à vitesse moyenne.
Neutralité du Net - Que se passe-t-il réellement?
Il est arrivé que des fournisseurs d’accès Internet ralentissent délibérément les données de sites Web populaires pour en extraire de l’argent. Netflix, par exemple, est un site de streaming vidéo. De plus, les différents fournisseurs d’accès Internet sont bien payés, ce qui permet aux utilisateurs de regarder les vidéos sans interruption, notamment en raison de la mise en tampon, etc.
Avant le débat de cette année, il y avait eu une action en justice sur Comcast selon laquelle Netflix ralentissait la promotion de ses propres vidéos payantes. Comme les vidéos locales sur câble sont plus rapides que celles diffusées en continu sur Internet, la plupart des gens consultent la bibliothèque de Comcast pour louer une vidéo plutôt que de consulter Netflix ou des sites similaires.
Selon Tech Radar,
“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”
Si vous lisez attentivement ce qui précède, vous comprendrez automatiquement que Netflix transmettra ces frais supplémentaires à ses clients pour une visualisation en douceur (plus de bande passante).
Qui souffre?
Parmi les premiers à en souffrir, il y a bien sûr les utilisateurs finaux. Leurs frais d'abonnement augmentent, ils doivent donc payer davantage pour obtenir le même contenu qu'ils obtenaient plus tôt à un tarif inférieur.
Ce type de diffusion payée est particulièrement préjudiciable aux sites Web qui luttent encore pour leur survie. Les nouveaux venus et les startups auront du mal à trouver une place parmi la concurrence existante. Juste parce qu'ils ne peuvent pas se permettre de payer un supplément, leurs sites seront lents. Et dans le cas où ils paient et transmettent les frais aux clients (utilisateurs finaux), leur chiffre d'affaires est affecté. Supposons que quelqu'un ait une bonne idée d'une alternative à Facebook. Et ils le mettent en œuvre gratuitement. Puisque Facebook est capable de payer, la vitesse augmente à mesure que la startup en souffre car elle ne peut pas payer les FAI.
Décisions de neutralité du Net
La Federal Communications Commission (FCC) a proposé trois règles qui s’appliquent à tous les FAI.
La première règle concerne transparence. Tous les FAI devront tenir des registres et publier un rapport de performance tous les quelques mois. Ce rapport de performances contiendra toutes les informations sur leur trafic, les irrégularités commises par les FAI ou les câblo-opérateurs sous-jacents utilisés par les FAI pour communiquer des données, ainsi que le blocage de tout contenu ou la facturation de tout site Web pour une bande passante plus rapide.
La deuxième règle concerne ne pas bloquer des conditions illégalement. On peut dire qu'un site Web particulier est bloqué à la demande du gouvernement, mais le public sera également soumis à un examen minutieux afin de déterminer pourquoi il a été nécessaire de bloquer le site. Un autre aspect est de prendre de l’argent sur un site pour bloquer ses concurrents ou les propres concurrents du FAI.
La troisième règle est un peu abstraite car sa signification ne peut être décodée correctement. Ça dit Les FAI ne peuvent pas ralentir la vitesse d'Internet si un utilisateur paie pour des vitesses plus élevées. Parfois, certains FAI ralentissent les sites Web car ils souhaitent maintenir un équilibre entre les différentes largeurs de bande utilisées pour les communications (déplacement des données). Et cela est dit "commercialement déraisonnable". Le nombre de baisses de la vitesse d’Internet qui seraient «commercialement déraisonnables» n’est pas clair et devrait donc conférer une importance égale à tous les types de forfaits Internet. Les FAI proposent différents forfaits offrant différentes vitesses. Cela ne sera pas conforme à la règle si le FAI ralentit les détenteurs de paquets inférieurs afin de fournir une meilleure vitesse aux détenteurs de paquets plus rapides.
L'avenir de la neutralité du Net
Les activistes de l’Internet et les partisans de la liberté d’expression se mobilisent contre la FCC et les FAI. Ils veulent que la neutralité du Net soit maintenue à tout prix. Ils estiment que les règles ci-dessus peuvent facilement être enfreintes et que la transparence ne sera pas d'une grande aide pour fournir un service adéquat. Une bonne partie de ces militants veulent que l’Internet soit classé dans la catégorie «service public» afin que le gouvernement puisse utiliser le réseau local sans fil ou ses propres réseaux à large bande. L'utilisation du haut débit dépend principalement des lignes de câble et du sans fil. La technologie sans fil municipale existe déjà pour remplacer les coûteux fournisseurs de services Internet.Une fois qu’Internet est classé comme service public, les FAI ont moins de chances d’altérer les vitesses, car les utilisateurs peuvent passer au haut débit gouvernemental.
METTRE À JOUR: En décembre 2017, la FCC américaine a décidé de tuer Net Neytrality. Voyons ce que l'avenir nous réserve maintenant…
Entendu parler de Internet des objets?
