Moi aussi, et je pensais que Safari était une excuse dépouillée et sans fonctionnalités pour un navigateur. Mais ensuite j'ai essayé.
Et à un moment donné entre hier et aujourd'hui, Safari s'est bien comporté. Très bien. Je ne dis pas que c'est le navigateur pour tout le monde, mais je dirais que chaque utilisateur de Mac devrait au moins essayer Safari, car il fait beaucoup mieux que Chrome (ou tout autre navigateur, d'ailleurs). Voici quelques-uns.
Meilleure autonomie de la batterie et meilleures performances sur les Mac plus anciens
Les navigateurs peuvent être optimisés pour gagner en efficacité ou en rapidité - il est difficile de vraiment faire les deux. Chrome, pour la plupart, se concentre sur la vitesse; Safari se concentre sur l'efficacité. C’est compréhensible si vous préférez avoir une expérience de navigation sur le Web plus rapide: c’est l’intérêt de certains utilisateurs. Mais il y a de très bonnes raisons de se concentrer sur l'efficacité.
La consommation d'énergie est la plus évidente. Comme nos tests l'ont montré, Chrome bat Safari en termes de performances, mais Safari est bien meilleur en termes de durée de vie de la batterie. Si vous utilisez un MacBook, le remplacement de Chrome par Safari peut améliorer la durée de vie de votre batterie, parfois de quelques heures.
N’hésitez pas à me croire sur parole: vérifiez quelles applications déchargent la batterie de votre MacBook et Chrome figurera toujours en tête de liste, à moins que vous ne convertissiez de la vidéo ou autre.
Sur mon MacBook Pro 2011, le démarrage de Chrome est un moyen sûr de déclencher les fans et de ralentir le reste de mon système. Passer à Safari, pour moi, accélère un peu tous les autres programmes de mon appareil. Et oui: je pourrais mettre à niveau mon ordinateur portable. C’est absolument une bonne chose à dire. Mais lorsque j'utilise Safari, je ne me sens pas obligé de le faire. Les fonctionnalités de Chrome valent-elles 1 000 dollars ou plus?
Les filtres de contenu sont meilleurs que les bloqueurs de publicités
Si vous êtes un utilisateur de longue date de Chrome, vous utiliserez probablement quelque chose comme uBlock Origin ou AdBlock Plus pour empêcher les annonces de gâcher votre navigateur. Et bien qu’il n’y ait rien de mal avec l’une ou l’autre de ces options, elles ont des inconvénients. En raison du fonctionnement de Chrome, ils consultent des sites. après ils sont téléchargés et suppriment rétroactivement le contenu bloqué. Cela vous ralentit et utilise des ressources.
Safari est différent. Apple propose une API de blocage de contenu, que les fabricants d'extensions peuvent utiliser pour empêcher le téléchargement des annonces. Comme Apple l'explique aux développeurs:
Content-blocking rules are created in a structured format ahead-of-time, declaratively, rather than running extension-provided code at the moment a decision about blocking needs to be made. WebKit compiles the ruleset into a bytecode format that it can process efficiently at runtime, reducing latency between when a page request is created and when it is dispatched over the network. Safari does not request undesired content. By avoiding unnecessary or unwanted downloads, Safari uses less memory and has better performance.
Si cela vous semble insensé, téléchargez Wipr dans Safari et comparez-le à votre configuration de Google Chrome. Je parie que vous serez surpris de la différence que cela fait, à la fois en termes de performances et de durée de vie de la batterie. Il n’ya aucune raison pour que Chrome ne puisse pas proposer une API de blocage de contenu. Mais ne retenez pas votre souffle pour que Google, la plus grande agence de publicité au monde, donne la priorité à cela.
Le mode Lecteur rend chaque site meilleur
Même si vous n'utilisez pas de bloqueurs de publicités pour des raisons morales, certains sites Web regorgent de publicités et de terribles choix typographiques font de la lecture une corvée. Safari offre un moyen intégré de traiter ce problème: le mode Lecteur. Cliquez sur un bouton et le texte de l'article que vous lisez est extrait et mis sur une table rase.
Safari synchronise avec votre iPhone et iPad
Si vous utilisez un iPhone ou un iPad, il est difficile de faire correspondre l’intégration de Safari sur votre Mac à Safari sur votre appareil iOS. Vos onglets et vos signets se synchronisent de manière transparente et Continuity est entièrement pris en charge. Votre liste de lecture se synchronise d'un téléphone à un ordinateur portable. Les mots de passe enregistrés sur un appareil sont accessibles sur un autre. Nous pourrions continuer.
Chrome le fait également, mais vous devez également utiliser Chrome sur votre iPhone - mais Safari est le navigateur par défaut sous iOS, sans aucun moyen de le modifier. La synchronisation de Chrome ne sera donc pas aussi transparente, car certaines applications vous renverront à Safari lorsque vous cliquerez sur des liens.
En termes simples, si vous utilisez un iPhone, utiliser Safari vous simplifie la vie.
Chrome fait certaines choses mieux, mais pas tout
Nous n'aurions pas pu écrire cet article il y a cinq ans. Nombre de ces fonctionnalités sont nouvelles et l’écosystème d’extensions de Safari était si terrible depuis si longtemps que tout le monde s’est embarqué pour Chrome, raison pour laquelle de nombreux utilisateurs de Mac sont toujours là. Et à ce jour, si vous aimez les extensions, vous avez beaucoup plus de choix sous Chrome. C’est comme ça.
Chrome accomplit bien d’autres tâches, notamment les performances et l’intégration à l’écosystème de Google. Cependant, Safari 2017 présente de nombreux atouts, et si vous l’ignorez, vous devriez le vérifier.
Vous pourriez être surpris. J'étais.
