Si vous avez créé des appareils intelligents, vous avez sûrement travaillé sur Contiki OS. Presque tous les appareils antérieurs au lancement de Windows 10 IoT Edition utilisaient soit Contiki OS, soit Linux pour créer des appareils intelligents interactifs faisant de l'Internet des objets. Il existe également un autre système d'exploitation moins connu. Alors, quel est le meilleur pour l'Internet des objets? Cette comparaison vous aide à sélectionner le système d'exploitation de votre projet Internet of Things.
Qu'est-ce que Contiki OS?
Contiki est un système d'exploitation open source pour l'Internet des objets. On peut dire que Contiki domine le marché des appareils de l’Internet des objets. Avec l'introduction de Windows 10 pour l'IoT, l'avenir pourrait changer, car Windows 10 est désormais un système d'exploitation viable pour l'IoT. Découvrez cette comparaison - Contiki vs Windows 10 - savoir lequel d’entre eux convient le mieux à votre projet IoT.
Taille de Contiki comparée à Windows 10 pour l'IoT
S'agissant des appareils intelligents ou de l'Internet des objets, l'empreinte du système d'exploitation est la première chose à prendre en compte. Étant donné que la plupart d’entre vous utilisez peut-être un seul ordinateur de bord, vous devrez garder une empreinte minimale de système d’exploitation de manière à pouvoir stocker des données, etc. Vous devez sélectionner un système d'exploitation occupant moins d'espace sur le tableau afin de laisser de la place pour d'autres applications et fichiers de données.
Une version allégée (par exemple, après la suppression des outils de débogage), Contiki occupe seulement 32 Ko, tandis que Windows 10 pour l'IoT est beaucoup plus volumineux. Fondamentalement, Windows 10 pour IoT a été conçu avec Raspberry Pi 2 à l’esprit. L'espace moyen requis pour Windows 10 IoT Edition est d'environ 200 Mo. Vous pouvez voir que la différence est énorme.
Ne sautez pas votre arme sur ce seul point. Découvrez d'autres fonctionnalités dans cette comparaison de Contiki avec l'édition 10 IdO de Windows. L’empreinte du système d’exploitation est l’un des objectifs, mais l’autre objectif principal des programmeurs est de fournir une interface et une sécurité optimales aux utilisateurs finaux.
Contiki OS vs Windows 10 pour IoT
Besoins en RAM
Contiki est le gagnant à nouveau en ce qui concerne les besoins en RAM. Il peut bien fonctionner avec une RAM minimale de 10 Ko. Windows 10 pour IoT nécessite 256 Mo de RAM lorsque vous n'avez pas besoin d'affichage. Si vous utilisez également l'affichage, les besoins en RAM de Windows 10 pour l'IoT augmentent à 512 Mo.
Un point important à noter ici est que, même si le noyau de Contiki est constitué de 10 Ko de RAM, vous aurez besoin de davantage si vous utilisez le système d’exploitation à part entière. Dans ce cas, vous pouvez vous attendre à ce que la mémoire RAM requise par Contiki soit supérieure à 50 Ko, mais tout de même nettement inférieure à celle de l’édition Windows 10 IoT nécessitant> = 256 Mo, même pour une option réduite, sans option d’affichage.
Interface utilisateur
En ce qui concerne l'interface utilisateur, Windows 10 IoT est bien plus performant que Contiki. Windows 10 (IoT) et Contiki sont tous deux en mesure de fournir une interface utilisateur graphique aux utilisateurs finaux. Cependant, Contiki est un peu grossier par rapport à l'interface fluide fournie par Windows 10 IoT Edition. Si vous avez vu l'édition MS Word pour DOS, vous saurez ce qu'est une interface graphique grossière. Pour avoir une idée, appuyez simultanément sur les touches Windows et R pour ouvrir la boîte de dialogue Exécuter. Dans la boîte de dialogue Exécuter, tapez EDIT pour ouvrir le traitement de texte basé sur DOS intégrant une interface utilisateur graphique. Ensuite, ouvrez le Bloc-notes à partir du menu Démarrer -> Toutes les applications. Consultez l'interface des deux pour avoir une idée de la différence d'expérience. De toute évidence, la finesse des pixels est l’un des points forts de Windows 10 pour l’édition Internet des objets. Cependant, il utilise beaucoup plus de RAM pour fournir cette expérience.
Si vous avez besoin de fournir une interface utilisateur comportant de nombreuses étapes de la part des utilisateurs finaux, Windows 10 pour IoT est préférable. Mais si c'est une interface utilisateur de base - avec peu d'interactions de la part d'un utilisateur, vous devriez opter pour Contiki car il n'est pas possible d'engager autant de RAM (256 Mo de RAM) pour seulement une ou deux invites à l'utilisateur final. Cela dépend du type d'appareil que vous développez.
Sécurité
Les experts ont de nombreuses préoccupations en matière de sécurité concernant l’Internet des objets. Windows 10 pour l'IoT marque à nouveau des scores en matière de sécurité intégrée. Ce n'est pas que Contiki ne peut pas fournir de sécurité. Dans Contiki également, vous pouvez mettre en place une sécurité efficace si vous savez comment vous y prendre pour le traiter. Autrement dit, vous devrez approfondir la programmation pour placer plusieurs points de contrôle ou au moins utiliser les correctifs prédéfinis de Contiki qui améliorent la sécurité.
Avec Contiki, les programmeurs doivent utiliser des scripts de sécurité personnalisés pour renforcer la sécurité de processus tels que les pare-feu, la transmission de données via réseau / Internet et les connexions. Si vous ne souhaitez pas consacrer beaucoup de temps à la sécurité de base, Windows 10 IoT est préférable. Si vous êtes prêt à coder des scripts de sécurité et que l'interface utilisateur n'est pas un problème, Contiki est préférable.
Vous pouvez également créer des correctifs de sécurité pour l'IoT et les réutiliser lors du développement sur Contiki. Un exemple de tels correctifs de sécurité pour l'IoT est la mise en œuvre du cryptage AES pour la transmission de données et le stockage chiffré local ou dans le cloud. Vous avez simplement développé un code indépendant pouvant être appelé à différents programmes. Lors de l'appel d'un tel code, vous pouvez transmettre des paramètres que le code traitera pour obtenir les résultats souhaités.
N'oubliez pas que plus vous implémentez de sécurité, plus vous aurez besoin des disques et du système d'exploitation requis par le système d'exploitation.
Conclusion
Au niveau de base, Windows 10 IoT dispose de toutes les fonctionnalités permettant une interface utilisateur, une sécurité et une mise en réseau optimales. Vous pouvez implémenter la même chose dans Contiki en utilisant vos compétences en programmation. Ainsi, si vous pouvez adapter le stockage, Windows 10 IoT devrait être préféré car il vous fera gagner beaucoup de temps sur le codage.Toutefois, si vous êtes limité en termes d'espace et de RAM (pour construire des périphériques plus petits ou pour prolonger la durée de vie de la batterie du périphérique), vous devriez choisir Contiki.
Ce qui précède est une vue plongeante de Contiki vs Windows 10 pour IoT - Internet of Things. Cette comparaison a pour but de vous aider à choisir le meilleur système d'exploitation pour votre projet IoT.
Articles Similaires:
- Internet sécurisé des objets et des périphériques IoT: guide PDF
- IoT Ransomware - Le danger que nous avons tous ignoré!
- Infographie: Défis et menaces pour la sécurité de l'IoT
- Le scanner BullGuard de l'internet des objets vérifie si les périphériques IoT sont compromis
- Windows 10 au cœur du futur Internet des objets?
