Ce ne sont pas nécessairement de mauvais changements - en fait, ce sont sans doute de grandes améliorations. Mais Firefox semble abandonner son gros avantage pour devenir encore plus semblable à Chrome. La liste des raisons d'utiliser Firefox sur Chrome se réduit.
Un multi-processus, Firefox Sandboxed est presque là
Firefox est actuellement le seul navigateur Web à processus unique. Chrome était multi-processus lors de son lancement et d'autres navigateurs tels qu'Internet Explorer, Microsoft Edge, Apple Safari et Opera sont tous des navigateurs multi-processus.
En fait, Firefox n’est plus vraiment un processus unique: il utilise un processus spécial conteneur de plug-in qui permet d’isoler le plug-in Flash et les autres plug-ins de navigateur du reste du navigateur. Toutefois, si vous avez un processeur à huit cœurs et que vous chargez huit pages Web, ils ne fonctionneront pas sur huit cœurs - ils ne fonctionneront que sur un seul.
Mozilla a eu un projet on-again, off-again pour résoudre ce nom nommé Electrolysis. Le projet a été arrêté en 2011 parce que trop dur, mais il a été relancé des années plus tard. Heureusement, c’est presque là. Multi-processus Firefox est activé par défaut dans les versions nocturnes actuelles de Firefox et sera étendu à tout le monde à la mi-décembre 2015, selon Mozilla. Cela signifie que Firefox fonctionnera finalement mieux sur les processeurs multicœurs lors du rendu de plusieurs pages Web.
En prime, le sandboxing de sécurité arrivera avec Electrolysis. Il s'agit d'une autre fonctionnalité attendue depuis longtemps par d'autres navigateurs, y compris Internet Explorer, depuis des années. Firefox est actuellement le seul navigateur Web à ne pas utiliser les technologies de sandboxing pour limiter les dégâts que les exploits du navigateur peuvent causer. Cela a eu des impacts réels dans le monde réel - comme en témoigne la récente attaque par publicité malveillante qui utilisait un jour zéro dans Firefox pour compromettre les utilisateurs de Windows, Mac et Linux sur un site Web russe. Le bac à sable aurait probablement empêché cela, ou du moins aurait exigé que les attaquants exploitent également une faille distincte dans le bac à sable.
Mozilla a récemment annoncé son intention de supprimer l'actuel framework d'extension Firefox et de le remplacer par quelque chose de nouveau. Le nouveau framework, appelé WebExtensions, est "largement compatible avec le modèle utilisé par Chrome et Opera." Microsoft Edge est sur le point de se doter d'un framework d'extension qui sera également largement compatible avec le framework d'extension de Chrome - tout le monde sauf Apple semble sauter sur ce en marche et intégrant des extensions de type Chrome.
Les extensions XUL et XPCOM actuelles seront obsolètes et entièrement supprimées dans un délai d'un an et demi. Ces puissants add-ons que vous utilisez dans Firefox aujourd'hui? Ils disparaîtront dans un avenir proche et seront remplacés par des add-ons beaucoup plus semblables à ceux de Chrome.
Ce n’est pas la fin du monde. Mozilla souhaite étendre la structure des extensions Chrome afin d'ajouter des fonctionnalités permettant de rendre des extensions telles que NoScript et d'ajouter une prise en charge des barres latérales, comme celle prise en charge par Opera. Mozilla veut s’assurer que les extensions populaires actuelles peuvent continuer à fonctionner dans la classe FIrefox du futur et s’efforce de rendre cela possible.
De plus, c’est une bonne nouvelle. Le puissant système d’extensions de Firefox a engendré de nombreux problèmes, en particulier lorsque Mozilla s’est embarqué dans un cycle de publication rapide semblable à Chrome. Il est sur le point de causer beaucoup plus de problèmes, car de nombreuses extensions devront être mises à jour pour prendre en charge Firefox multi-processus ou elles ne fonctionneront pas correctement. Des projets futurs tels que Servo - un nouveau moteur d’agencement qui remplacera peut-être un jour Gecko - ne seraient pas non plus compatibles avec l’ancien système d’extension. Et il devrait y avoir une amélioration de la sécurité, car les extensions peuvent être un peu plus mises en sandbox et n’ont pas toutes accès à tout.
Mais cela frotte à juste titre certaines personnes dans le mauvais sens. Le système d’extension de Firefox est sur le point de devenir moins puissant. Actuellement, les extensions de navigateur peuvent pratiquement tout faire dans Firefox. Cela entraîne des problèmes de sécurité, des problèmes de compatibilité et des pannes au cours du développement. Mais c’est aussi le gros avantage de Firefox - Firefox est le navigateur avec le plus puissant framework d’ajouts, sans exception. C’est sur le point de ne plus être vrai. Mozilla ajoutera des fonctionnalités permettant aux add-ons les plus populaires de continuer à fonctionner, mais les add-ons moins utilisés et les add-ons à venir seront beaucoup plus limités dans leurs possibilités.
Si Firefox ne dispose plus du framework add-on le plus puissant, son avantage le plus important par rapport à ses concurrents disparaîtra.
Firefox suit les traces de Chrome depuis des années
Bien entendu, Firefox suit les traces de Chrome depuis longtemps maintenant. Peu de temps après le lancement de Chrome, Mozilla s'est lancé dans un cycle de publication rapide qui prévoit des versions régulières de Firefox toutes les six semaines. Cela a causé beaucoup de problèmes avec les add-ons cassés car le framework pour add-on de Firefox n’a jamais été conçu pour cela.
L'année dernière, Firefox a reçu un nouveau thème appelé Australis, conçu pour être plus «moderne». De nombreux utilisateurs l'ont considéré beaucoup plus comme Chrome et ont hésité.Firefox a également vidé la barre d'état, comme Chrome.
D'autres fonctionnalités sont également devenues de plus en plus similaires à Chrome. Firefox Sync a été repensé pour utiliser simplement un nom d'utilisateur et un mot de passe à la place de l'ancien système de clé de sécurité, tout comme Chrome. Vous pouvez désormais utiliser simultanément les fenêtres de navigation normale et privée, comme dans Chrome. Mozilla a commencé à intégrer des fonctionnalités douteuses telles que Firefox Hello et l’intégration Pocket, tout comme Google a intégré ses propres fonctionnalités dans Chrome. Firefox peut maintenant lire des vidéos H.264 sur le Web, à l'instar d'autres navigateurs.
Mozilla n'autorisera également que les add-ons signés par Mozilla sur la version stable de Firefox, obligeant les utilisateurs à passer à une version développeur pour installer ceux que Mozilla n'a pas approuvés. Chrome les limite également pour des raisons de sécurité.
Et Mozilla est sur le point de sortir Firefox pour iOS - un navigateur pour iPhone et iPad qui offre un skin différent autour du rendu Safari d’Apple mais vous permet de synchroniser avec votre compte Firefox. Chrome pour iOS fonctionne de la même manière, mais Mozilla a évité de le faire pendant des années, car ils ne pouvaient pas utiliser leur propre moteur de rendu Gecko.
Firefox a besoin d'une identité distincte
Maintenant, ne vous méprenez pas: la plupart de ces changements sont bons. Même les plus controversés, comme se débarrasser du cadre d'extension, constitueront probablement une amélioration à long terme.
Mais il ne fait aucun doute que Firefox perd progressivement son identité distincte. Abandonner le framework d’extensions le plus puissant pour un modèle complémentaire largement compatible avec Chrome va porter un coup dur à une partie vocale de la base d’utilisateurs de Firefox.
Mozilla doit répondre à une question importante: Pourquoi utiliser Firefox sur Chrome? Mozilla dira probablement que Firefox est unique en son genre, car il est conçu par une société à but non lucratif vouée à améliorer le Web, plutôt que par de grandes sociétés à but lucratif qui font plus que leurs concurrents. Il utilise également Gecko, un moteur de rendu différent, qui permet de préserver les normes Web grâce à diverses implémentations. Mais est-ce vraiment suffisant?
Firefox utilise désormais Yahoo comme moteur de recherche par défaut, ce qui n’est certainement pas un gros avantage. Allez-y - recherchez «vlc» sur Google, Bing et Yahoo dès maintenant. Google vous montrera un gros lien de téléchargement VLC sans aucune annonce trompeuse, Bing vous montrera des annonces dangereusement trompeuses tout en vous dirigeant vers la page de téléchargement VLC et Yahoo vous montrera un tas d'annonces essayant de vous permettre de télécharger des logiciels malveillants sans indication claire de l'endroit où vous pouvez obtenir VLC. Firefox possède le pire moteur de recherche par défaut de tous les navigateurs grand public, et Mozilla n’aide certainement pas les utilisateurs en utilisant Yahoo.
