Le Roku 3 et le Roku Streaming Stick ont récemment pris en charge Miracast. Fire Fire et Fire TV d’Amazon font également Miracast. Microsoft vend même deux dongles Miracast, pour une raison quelconque.
Miracast est comme un câble HDMI sans fil
Miracast est une norme qui espère un jour bannir le besoin de câbles HDMI. Plutôt que de connecter physiquement votre ordinateur portable, votre smartphone ou votre tablette à un téléviseur comme vous le feriez avec un câble HDMI, Miracast fournit une norme sans fil qui permet aux périphériques de se découvrir, de se connecter les uns aux autres et de refléter sans fil le contenu de leur écran.
Contrairement aux protocoles tels que AirPlay d’Apple (sur Apple TV) et Chromecast de Google (sur les appareils Chromecast et Android TV), Miracast est conçu pour être un standard multi-plateforme. Consultez notre comparaison entre AirPlay, Miracast, WiDi, Chromecast et DLNA pour comprendre les différences entre ces différents protocoles.
Miracast fonctionne exclusivement en tant que protocole de «duplication d’écran». Ainsi, si vous souhaitez démarrer une vidéo Netflix sur votre téléphone et la lire via Miracast, vous devez laisser l’écran de votre téléphone allumé en permanence. Tout sur l'écran de votre téléphone serait reflété sur le téléviseur.
Parce qu'il s'agit de la réplication d'écran et que les protocoles tels qu'AirPlay et Chromecast, qui permettent de transférer la diffusion sur un autre appareil et d'afficher une interface différente sur l'écran de celui-ci, n'ont pas les «capacités intelligentes» que vous voyez. Miracast peut être considéré comme un câble HDMI sans fil.
Quels systèmes d'exploitation et périphériques prennent en charge Miracast
Les ordinateurs exécutant Windows 8.1 et les téléphones exécutant Windows Phone 8.1 peuvent diffuser en continu sur des périphériques Miracast. Les téléphones et tablettes Android fonctionnant sous Android 4.2 ou version ultérieure peuvent également être diffusés sur des appareils Miracast. Le système d’exploitation Fire d’Amazon est basé sur Android et prend donc également en charge Miracast.
Pour ce faire, les ordinateurs Linux auront besoin d’un hack non pris en charge, les Chromebooks n’ayant pas de support natif Miracast, et les Mac et les appareils iOS d’Apple supportent AIrPlay et non ce standard ouvert. Pour l’instant, il s’agit essentiellement de Windows et d’Android.
Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, le Roku 3 et le Roku Streaming Stick sont désormais compatibles avec Miracast. Microsoft vend deux de ses propres récepteurs Miracast, nommés le partage d'écran Microsoft pour Lumia Phones (HD-10) et l'adaptateur d'affichage sans fil Microsoft. Fire TV d’Amazon intègre Miracast, de même que son nouveau Fire TV Stick, un appareil à 39 USD avec prise en charge Miracast intégrée. Vous pouvez également acheter de nombreux autres récepteurs Miracast dédiés.
En théorie, Miracast devrait devenir de plus en plus répandu, même en étant intégré aux téléviseurs eux-mêmes, de sorte que vous puissiez facilement y accéder en streaming.
Problème 1 de Miracast: il s’agit uniquement de la réplication d’écran
Miracast est une excellente idée en théorie. Il doit s'agir d'un standard ouvert pour la diffusion en continu d'affichage sans fil que chaque fabricant peut implémenter, permettant ainsi aux périphériques de fonctionner les uns avec les autres. Ce serait formidable de pouvoir entrer dans une chambre d'hôtel et de refléter facilement l'écran de votre appareil sur son téléviseur, ou d'entrer dans un bureau et de se connecter sans fil à un téléviseur afin de pouvoir faire une présentation sans déranger les câbles. Miracast promet de bannir le câble HDMI.
En pratique, même si Miracast fonctionnait parfaitement, la conception de base resterait un problème. Bannir le câble HDMI est agréable, mais Miracast ne dispose pas des protocoles «intelligents» proposés par les protocoles concurrents. AirPlay d’Apple et Chromecast de Google peuvent reproduire l’écran d’un appareil. Oui, un Chromecast peut même reproduire votre bureau Windows et toutes vos applications en cours d’exécution. Cependant, ils peuvent aussi être plus intelligents.
Par exemple, vous pouvez ouvrir l'application Netflix sur votre téléphone, localiser le film que vous souhaitez regarder et appuyer sur le bouton Chromecast. Votre téléphone indiquerait alors au Chromecast de lire la vidéo et le Chromecast se connectera au Web et le diffusera directement. Vous pouvez ensuite poser votre téléphone et il va se coucher. Avec Miracast, l’écran de votre téléphone devrait rester allumé et diffuser la vidéo en continu pendant toute la durée du film Netflix, ce qui épuiserait sa batterie.
Ces protocoles vous permettent également d’afficher quelque chose de différent sur l’écran de votre appareil et sur votre téléviseur. Vous pouvez donc regarder une vidéo Netflix et afficher les commandes de lecture uniquement sur votre téléphone, de manière à ne pas les gêner à la télévision. Ou, vous pouvez jouer à un jeu vidéo et afficher uniquement le monde du jeu à l'écran, avec un jeu de commandes séparé sur votre téléphone. Avec Miracast, vous ne pouvez pas avoir de commandes séparées sur votre téléphone - votre téléviseur reflète tout ce qui est affiché sur l’écran de votre téléphone.
Miracast pourrait être une bonne solution pour remplacer les câbles HDMI par un protocole sans fil, mais cela n’est pas pratique pour la plupart des choses que les gens utilisent Chromecast et AirPlay dans leur salon.
Problème 2 de Miracast: il n’est pas fiable et ne fonctionne souvent pas
Mais voici le plus gros problème avec Miracast. C’est une norme ouverte et les appareils certifiés Miracast sont supposés bien communiquer avec d’autres appareils certifiés Miracast. Cependant, ils ne le font souvent pas.Si vous consultez les pages d’aide de périphériques tels que le Roku 3, vous verrez souvent une liste de périphériques testés pour fonctionner avec le récepteur. Cela ne devrait pas être nécessaire s’il s’agissait d’une norme appropriée; vous n'avez pas besoin de vérifier si votre modèle de téléphone ou d’ordinateur portable est compatible avec votre routeur Wi-Fi, après tout.
Maintes et maintes fois, les tests coordonnés et les personnes essayant d'utiliser Miracast dans le monde réel ont eu du mal à le faire fonctionner. Nous avons essayé de faire fonctionner Miracast sur un Roku 3 après l’activation de la nouvelle fonctionnalité de partage d’écran, sans succès, à la fois avec un Nexus 4 sous Android 4.4.4 et une Surface Pro 2 sous Windows 8.1. Selon Roku, ces deux appareils sont officiellement approuvés, mais ils s’accrochent tous à un message «Connecting» (Connexion) avant de se terminer sans aucun message d’état utile.
Cela ne devrait pas être dû à un problème avec notre réseau Wi-Fi, car Miracast est censé utiliser Wi-Fi Direct. Cela signifie que les périphériques Miracast peuvent même fonctionner en l'absence de réseau Wi-Fi. Ils se connectent directement les uns aux autres, en contournant le réseau Wi-Fi standard et le routeur sans fil.
MIracast est sympa en théorie, mais c’est aussi un câble HDMI sans fil. Dans de nombreuses situations, il est souvent préférable de brancher un câble HDMI plutôt que de gérer les problèmes de connexion potentiels et les problèmes de transmission en continu.
Une nouvelle génération de récepteurs Miracast et de systèmes d'exploitation compatibles Miracast pourrait potentiellement résoudre ces problèmes et faire de MIracast un standard performant. Nous ne pouvons qu’espérer que cela se produira.
