TeraCopy et SuperCopier sont tous deux des favoris How-To Geek en tant que copieurs de fichiers alternatifs. Les deux offrent des fonctionnalités supplémentaires, telles que la mise en file d'attente des fichiers, la mise en pause et la reprise des transferts, etc. Le plus important est peut-être que tous deux prétendent augmenter la vitesse de copie. Nous avons comparé cette affirmation à la capacité de copie de Windows 7.
Comment le test a été exécuté
Afin de tester équitablement, j'ai exécuté quatre actions de copie distinctes avec chaque programme et avec la fonction de copie Windows 7 par défaut. Tout d'abord, j'ai copié un fichier de 4,4 Go d'un disque dur externe, A, vers mon disque interne, B. Ensuite, j'ai copié ce fichier sur un autre disque dur externe, C. Ensuite, j'ai copié un dossier de 24 Go (3300 fichiers, avec une taille moyenne d’environ 8 Mo) depuis un disque externe A sur mon lecteur interne, B. Enfin, copiez ce dossier de mon disque interne vers un disque C. Cela a été fait dans l’ordre pour chacune des méthodes de copie. Les disques externes ont été éjectés et le système a été redémarré entre les tests de chaque programme. Toutes les partitions utilisaient NTFS. Le fichier de 4,4 Go que j'ai utilisé était la sauvegarde sur disque Wii de Donkey Kong Country Returns. Le dossier de 24 Go faisait partie de ma collection de musique, principalement des fichiers.mp3 et des fichiers.flac que j'ai déchirés au fil des ans.
Pourquoi ai-je décidé de faire ça? Eh bien, il y a pas mal de facteurs à cette épreuve, notamment la vitesse du disque dur. Tous les disques sur lesquels j'ai effectué ce test étaient des disques durs à 7 200 tr / min et avaient une mémoire cache de 8 Mo. Le disque externe A était un disque interne de 2 To dans un boîtier et le disque externe C était un disque acheté en magasin de 750 Go. Copier les fichiers dans l’ordre dans le même sens a chaque fois réduit l’avantage d’un programme par rapport à un autre par le biais de la mise en cache. Un redémarrage en mode minimal garantissait des performances quasi optimales pour chaque tâche. J'ai également configuré TeraCopy et SuperCopier pour être les copieurs par défaut, et j'ai chronométré à partir du moment où j'ai appuyé sur Ctrl + V. Cela minimisait l'influence de la pré-mise en cache avant d'appuyer sur le bouton Démarrer de chacun. J'ai fait de mon mieux pour vous, lecteurs, et cela a fini par concerner les programmes de copie eux-mêmes.
Résultats de test
Les plus petits fichiers duraient au moins 24 Go, à environ 19h20 de A à B et à 18h53 de B à C. J’aimais bien les vitesses de transfert stables, alors cela pourrait être remarquable si vous êtes paranoïaque à propos des sauvegardes.
Croquer les chiffres
Il semble que la copie de gros fichiers individuels fonctionne mieux avec la capacité de copie de Windows 7, du moins si la vitesse est ce qui compte. En revanche, lors de la copie d'un grand nombre de fichiers plus petits, TeraCopy semble avoir l'avantage. Notre test n’était pas du tout scientifique, mais nous avons fait de notre mieux pour nous assurer d’éviter toute interférence tout en essayant d’imiter une utilisation réelle. Votre kilométrage peut varier, bien sûr, car plusieurs variables sont en jeu ici. Les chiffres étaient partout, alors voyons pourquoi ils pourraient être comme ils sont.
Tout d’abord, puisque nous utilisons des entraînements mécaniques et non pas un stockage à l’état solide, les temps de recherche, etc., entrent en vigueur. Copier un seul fichier volumineux peut être simple ou compliqué, selon que le fichier se trouve dans une zone contiguë ou s'il est divisé et écrit dans les espaces vides d'un lecteur assez complet. La même chose s’applique lorsqu’on envisage des opérations sur plusieurs fichiers. En gros, vous pouvez considérer qu'un seul fichier volumineux et plusieurs fichiers plus petits constituent deux types d'opérations de copie distincts, en fonction de votre matériel.
TeraCopy a une belle liste de fonctionnalités, que nous avons déjà abordées. Vous devez payer pour une licence pour pouvoir supprimer des fichiers individuels de votre file d'attente de copie, en sélectionnant des fichiers portant la même extension et en utilisant des dossiers favoris. D'autre part, SuperCopier est gratuit et offre davantage de fonctionnalités, telles que la hiérarchisation des fichiers et des réponses personnalisées pour écraser ou ignorer des fichiers. Nos tests offrent également de très bonnes vitesses soutenues, ce qui, je suppose, ira un long chemin lors de la copie d'un grand nombre de fichiers volumineux.
Verdict
Cela peut paraître fou si vous venez de XP / Vista, mais nos tests ont montré que Windows 7 est plus que capable de gérer des fichiers volumineux tout seul. Lors de la prise de vue pour un plus grand nombre de fichiers, TeraCopy devance légèrement Windows. SuperCopier n’a cependant pas ses avantages; ses taux soutenus et ses performances décentes pour les gros fichiers en font un outil idéal pour travailler avec une multitude d'entre eux.
Ce qui est important, c’est que le plus gros avantage n’est pas la rapidité, c’est ses caractéristiques. Windows 7 peut être rapide, mais vous n’obtenez aucune des fonctionnalités utiles que les copieurs de fichiers alternatifs offrent en file d’attente. Le dialogue de copie de Windows 8 semble prometteur, mais pour le moment, mon vote est de s'en tenir aux alternatives.
Avez-vous une alternative de copie de fichier préférée? Préférez-vous utiliser Windows? Qu'est-ce qui fait que vos besoins en matière de copie touchent les deux bouts? Partagez votre opinion dans les commentaires!
