Ceci s’applique aux appareils populaires tels que le MacBook Air d’Apple, la tablette Surface Pro 3 de Microsoft, et une variété d’autres Ultrabooks, ordinateurs portables grand format et tablettes à base d’Intel. Des données concrètes issues de revues comparatives étayent cet argument.
Cela s'applique uniquement aux appareils portables
Tout d’abord, il est important de noter que cela ne s’applique que pour les appareils axés sur la longévité de la batterie et la mobilité. Si vous regardez le processeur d'un ordinateur de bureau ou d'un ordinateur portable très puissant où la durée de vie de la batterie est une préoccupation secondaire, ce n'est pas vraiment grave. Ouais, un processeur Core i7 pourrait faire en sorte que les postes de travail consomment plus d'énergie qu'un Core i5, mais quoi? Vous voulez que les performances supplémentaires et la consommation électrique supplémentaire ne veuillent pas dire grand chose lorsque le bureau est connecté en permanence à une prise de courant. Un tel PC de jeu aurait aussi un boîtier spacieux avec un bon refroidissement.
La question des périphériques portables et de la batterie longue durée, tels que le MacBook Air, Surface Pro, les ordinateurs portables Ultrabook Windows ultra-légers et les tablettes dotées de puces Intel, constitue un grave problème. Ces dispositifs sont conçus pour la portabilité et la durée de vie de la batterie. Un processeur plus coûteux va souvent à l’encontre de ces objectifs de conception.
Le problème de l'électricité et de la chaleur
Les processeurs plus rapides et plus puissants offrent une vitesse d'horloge maximale plus élevée, des cœurs supplémentaires et d'autres fonctionnalités. Cela se traduit par plus de performances du processeur. Les processeurs ont progressé ces dernières années et sont plus économes en énergie. En mode "inactif", autrement dit, lorsque l'ordinateur ne fait rien, le processeur utilise une vitesse d'horloge inférieure. Ceci s’applique à la fois aux processeurs moins chers et moins gourmands en énergie et aux processeurs plus puissants. En mode veille, des processeurs modernes similaires, tels que les versions Haswell des processeurs Intel Core i3, i5 et i7, devraient utiliser une quantité de puissance similaire.
Cependant, ce comportement change sous «charge» - lorsque l'ordinateur fait quelque chose et que le processeur doit commencer à fonctionner. Les unités centrales à faible puissance et haute puissance augmenteront toutes les deux leur vitesse d'horloge, en consommant plus de puissance. Cependant, le processeur à faible consommation a une fréquence d’horloge maximale inférieure. Le processeur à haute puissance a une fréquence d'horloge maximale plus élevée; il augmentera donc sa fréquence d'horloge à une vitesse plus élevée, en consommant plus d'énergie, en réduisant la durée de vie de la batterie et en générant plus de chaleur. En d’autres termes, ce processeur plus coûteux réduira la durée de vie de la batterie de votre appareil et le rendra plus chaud.
Sur les ordinateurs portables et les tablettes conçus pour être aussi minces que possible - ceux qui ne disposent peut-être pas de puissants ventilateurs et d'autres bons moyens de dissiper cette chaleur - la génération de chaleur peut forcer le processeur à s'auto-étrangler, en diminuant sa vitesse pour éviter de générer autant de chaleur qu'il surchauffe l'ordinateur. C’est ce que l’on appelle la «régulation thermique». Cela signifie que, si l’ordinateur ne refroidit pas correctement, vous ne pourrez peut-être pas utiliser la vitesse maximale de votre CPU pendant très longtemps.
Durée de vie de la batterie
Divers examinateurs ont acquis des appareils populaires tels que le MacBook Air et Surface Pro 3 avec différents processeurs. Nous pouvons ainsi analyser la situation de plusieurs appareils populaires et voir dans quelle mesure les différences entre les processeurs affectent réellement la vie de la batterie et la production de chaleur.
Plusieurs sites Web ont procédé à des examens comparatifs du MacBook Air 2013, avec les options de mise à niveau Core i5 standard et Core i7 en option. (Uniquement intéressé par les PC Windows ou Linux, et non par les Mac? Pas de problème: les Mac sont des PC et disposent des mêmes processeurs Intel que ceux des ordinateurs Windows. Les résultats devraient donc être directement comparables à ceux des ordinateurs non Apple. Le MacBook L’air a attiré beaucoup d’attention, c’est pourquoi plus de données sont présentes. Apple affirme simplement que les deux processeurs offrent «une autonomie de batterie longue durée», ils ne fournissent donc pas une aide précieuse.
Ars Technica a comparé la mise à niveau de processeur Core i5 standard et Core i7 en option dans le MacBook Air 2013. La fréquence d’horloge maximale du Core i7 était 30% plus rapide que celle des processeurs Core i5. En ce qui concerne la durée de vie de la batterie, les CPU Core I7 et Core i5 avaient une durée de vie similaire sous une charge de travail faible. Avec une charge de travail moyenne, le Core i5 a atteint une durée de vie de la batterie de 8,93 heures, tandis que le Core i7 a atteint une durée de vie de 7,80 heures. Avec une charge de travail importante, le Core i5 a atteint une durée de vie de la batterie de 5,53 heures, tandis que le Core i7 a atteint une durée de vie de 4,68 heures. Cela fait 18% moins de vie de la batterie en cas de forte utilisation. Le processeur Core i7 a également affiché des températures moyennes plus élevées, nettement inférieures à la base de l'ordinateur portable. C’est un compromis entre performance et autonomie de la batterie.
La tablette Surface Pro 3 de Microsoft est disponible avec votre choix de processeurs Core i3, i5 et i7. Les Core i7 Surface Pro 3 auraient eu des problèmes de chaleur.Dans une déclaration à PC World, Microsoft a indiqué que «la puissance accrue [d'un processeur Core i7] appelle le ventilateur à tourner plus régulièrement et à des vitesses plus élevées, et à ce que l'unité soit légèrement plus chaude." En d'autres termes, le Core i7 Le processeur permet à une Surface Pro 3 de produire plus de chaleur, d’utiliser plus de puissance, d’être plus bruyante et de réduire la durée de vie de la batterie.
De manière assez intéressante, Ars Technica a constaté que les processeurs Core i3 et i5 d’une Surface Pro 3 offraient une autonomie similaire, le i3 devançant les scénarios d’utilisation peu contraignants et le i5 devançant les plus lourds. Le Core i7 plus puissant n’a pas été testé, mais il contribuerait probablement plus négativement à la vie de la batterie.
Alors, pourquoi voudriez-vous un processeur plus puissant?
Pour la plupart des gens, un Ultrabook, une tablette, un MacBook Air ou une Surface Pro 3 plus durable et plus froid serait préférable à un modèle plus puissant, plus chaud et moins durable. Le problème principal n’est pas vraiment lié à un processeur plus puissant. C’est que ces types d’appareils minces et légers sont conçus pour la mobilité et une plus longue durée de vie de la batterie. Ils sont mal adaptés au processeur le plus rapide possible. Si vous avez réellement besoin d'un processeur Core i7 pour le rendu vidéo intensif, les machines virtuelles ou d'autres charges de travail lourdes, un MacBook Air ou une Surface Pro 3 peut ne pas être l'ordinateur idéal pour vous. Vous voudrez peut-être un ordinateur doté d'un meilleur refroidissement, conçu plus pour la performance et pas seulement pour la portabilité.
Si vous voulez désespérément un appareil mince et léger avec un processeur plus puissant, ne nous laissez pas vous arrêter. Vous êtes libre d’échanger la vie de la batterie et de supporter plus de chaleur - ainsi que de payer plus - pour avoir plus de puissance sous le capot. Mais la plupart des utilisateurs d’appareils portables légers préféreraient probablement la vie de la batterie.
Cela pourrait changer à l'avenir, car les processeurs deviennent encore plus économes en énergie et plus cool à faire fonctionner. Un processeur plus puissant peut être tellement plus efficace qu'il peut s'agir d'une mise à niveau directe dans le futur. Mais nous n’y sommes pas encore. Pour de nombreuses personnes, cette mise à niveau de la CPU est en réalité un déclassement du monde réel - une défaite que vous deviez payer !.
