La séance de questions et réponses d’aujourd’hui nous est offerte par SuperUser, une sous-division de Stack Exchange, un groupe de sites Web de questions-réponses dirigé par la communauté.
La question
Lecteur Curious SuperUser User1301428 voulait savoir pourquoi les lecteurs de disque n’avaient pas été aussi rapides. Il écrit:
I was thinking about the fact that in the last years I have never seen CDs and DVDs supporting writing/reading speeds higher than 52X and 16X, respectively.
Is this a commercial choice (i.e. manufacturers don’t care about optical discs anymore and focus more on flash memories and SSD drives) or a technical limitation (i.e. optical drives cannot support higher writing and reading speeds)?
Bien, c'est quoi? Ces disques ne sont-ils pas pratiques à commercialiser ou à construire?
Les réponses
PhonicUK, contributeur à SuperUser, propose l'explication suivante:
C’est surtout une limitation technique. En termes simples, si vous faites tourner le disque trop rapidement, il commence à devenir instable et à vaciller ou même à se défaire sous le seul stress. Au mieux, cela signifie des erreurs de lecture / écriture - et au pire, une possibilité de décollement et de détérioration.
À une vitesse de 52x, le disque tourne à environ 24 000 tr / min. À environ 27 000 tr / min, le disque commence à se fissurer.
Dan Neely nous rappelle qu'il y a eu des tentatives pour franchir la barrière de vitesse:
About a decade ago there were CD drives that used multiple laser beams to read 7 tracks at once for higher performance without having to spin the disk extremely fast. However they were expensive and apparently had reliability problems as well.
It’s also worth noting that it isn’t just a question of structural integrity of the disk at high RPMs, but also of noise.
Enfin, Ramhound souligne que c’est bien sûr possible, mais que cela ne se produira jamais grâce à l’avènement du Blu-ray:
They could modify the disk in theory to suppor higher RPMs the problem of course is that they would create a new standard for a media that is slowly being discontinued. The simple fact is Blu-ray is the future, and most of the manufactures know that, so why waste money making a CD or DVD support faster burn times. You can already burn a double layer DVD in a few minutes.
Il semblerait que nous devions tous nous contenter de graver nos DL-DVD en seulement quelques minutes.
Avez-vous quelque chose à ajouter à l'explication? Sound off dans les commentaires. Voulez-vous lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange doués en technologie? Découvrez le fil de discussion complet ici.
